Экология и модель устойчивого развития. Невероятное

Поделиться с друзьями:

Экология и модель устойчивого развития.

В то время, как телевидение, радио и почти все средства массовой информации России на протяжении уже нескольких лет рекламируют страны западного мира почти как райские, конференция ООН по окружающей среде и развитию в Рио-де-Жанейро, собравшая представителей 179 стран мира, еще в 1992 году сделала беспрецедентные заявления о глубоком и глобальном кризисе индустриально-технологического пути современной цивилизации, который неотвратимо ведет к полному исчезновению на нашей планете всех живых организмов.
— Выход из создавшегося положения — в создании ноосферной цивилизации,— считает академик АН Молдавии и Международной академии астронавтики (Париж), президент Академии Космонавтики имени К. Э. Циолковского, заведующий кафедрой социальной экологии Российской Академии государственной службы при Президенте РФ Аркадий Дмитриевич Урсул. Один из крупнейших специалистов в области экологии и связанных с нею направлений информатики и космонавтики, он в сентябре 1994 года стал лауреатом премии Всероссийского конкурса за разработку концепции перехода Российской Федерации на модель «устойчивого развития». О новой модели общества и современных проблемах экологии он и рассказывает в беседе с нашим корреспондентом Виктором Комаровым. Иллюстративный материал взят из книги «Программа действий. Повестка дня на XXI век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении». Женева, Центр за наше общее будущее. 1993.
(беседа с академиком А. Урсулом)
— В последние годы термин «экология» настолько часто употребляется в средствах массовой информации, что может показаться, будто все отчетливо понимают истинное содержание понятия «экология». Что же в действительности скрывается за этим термином?
— Экология — это наука о взаимодействии субъекта и окружающей среды. При этом субъект может быть как чисто биологическим (скажем, человек, какое-либо животное или популяция), так и социальным (общественная группа людей или все человечество). Под средой имеется в виду либо природная среда (определенный район нашей планеты, Земля, Солнечная система, Вселенная), либо социальная (человеческое общество). Если речь идет о системе «человек — природа», то ее изучением занимается «экология человека». Если же рассматривается человеческое общество, проблемы исследуются «социальной экологией», где, в частности, могут рассматриваться и взаимоотношения человека с «культурной средой» (экология культуры).
— Некоторые фундаментальные исследования имеют не столько практическое, сколько теоретическое значение, представляя в настоящее время скорее умозрительный интерес. Но их можно рассматривать и как своеобразный «задел», который может найти практическое применение только в отдаленном будущем. Имеют ли проблемы экологии серьезное значение для развития и прогресса человечества уже сегодня?
— Не только для развития, но и для самого существования земной цивилизации. В нашу эпоху именно экологические проблемы приобретают приоритетное, кардинальное значение. Западные цивилизации, насчитывающие около 1,2 миллиарда человек, уже загрязнили Землю примерно на 75 процентов от общего загрязнения всем человечеством. В том числе одни только США — на 20 процентов. Это загрязнение во многом есть следствие применения технологий, не учитывающих в должной степени экологических требований. По некоторым подсчетам антропогенное давление, то есть степень воздействия человеческой деятельности на окружающую среду в этих странах, более чем на порядок (то есть более чем в 10 раз) превосходит допустимый предел. А в некоторых оно еще выше, например, в Нидерландах — в 425 раз!
Остальные 4,4 миллиарда человек, исключая Россию, губят окружающую среду прежде всего в результате чудовищного перенаселения. Что касается России, то в ней превышение нормы антропогенного давления на природную среду в семь раз.
Кстати, загрязнение среды — лишь часть антропогенного давления, которое складывается из всех нарушений человеком естественно сложившихся биосферных взаимовлияний, изъятия природных ресурсов (особенно невозобновляемых), различных строек, преобразований и других подобных действий.
Во всех упомянутых случаях речь идет не только о местных загрязнениях, а об общем ухудшении всей планетарной среды. Так что мы находимся буквально в нескольких шагах от всеобщей экологической катастрофы. Если жесткие экологические требования соблюдаться не будут, то через 20-30 лет широко развернутся сперва локальные бедствия, которые затем перейдут в глобальную экологическую катастрофу, в результате которой могут погибнуть все живые организмы планеты!
— Из ваших слов следует, что уже сейчас общее загрязнение природы достигло критического предела. Если же мы в России преодолеем экономический спад и начнем быстро развивать производство, то окажется, что земной шар почти полностью загрязнили уже и без нас. Вывод малоутешительный: нам придется существовать за счет дальнейшей разработки и экспорта природных ресурсов, которые не безграничны.
— Пока нас спасает огромная территория России с еще сохранившимся целым рядом районов (составляющих более 40 процентов), практически не затронутых цивилизацией. Но, главное, надо разрабатывать совершенные технологии, которые не вызывали бы нарушений в жизни природы, надо снизить антропогенное давление на природу. Никакого иного пути просто не существует.
— Согласно «второму началу термодинамики», тепло всегда переходит от тел более нагретых к менее нагретым. А так как все виды энергии в конце концов превращаются в тепловую, то в итоге температуры всех тел физической системы постепенно выравниваются и любые тепловые процессы полностью прекращаются. Наступает «тепловая смерть» системы. При этом меру «обесценения» энергии, ее «вырождения» физики предложили называть «энтропией». Пользуясь этим термином, второе начало термодинамики можно сформулировать и так: «Энтропия любой замкнутой физической системы стремится к максимуму». Я думаю, что этот природный процесс имеет самое непосредственное отношение к экологическим проблемам.
— Разумеется. Если перейти на язык математики, то второе начало термодинамики означает, что любая замкнутая физическая система от состояний менее вероятных переходит к более вероятным. Накопление энтропии — это накопление «хаоса». Таким образом, «хаос» более вероятен, чем «порядок». И этот фундаментальный закон природы связан с экологической проблемой.
— Но ведь в принципе тепло можно «перегонять» и от менее нагретых тел к более нагретым. Иными словами, превращать «хаос» в «порядок».
— Да, но для этого необходимо произвести определенную работу, затратив известное количество энергии. Уменьшить энтропию в какой-либо области можно. Но только за счет ее увеличения в какой-либо другой системе.
— Происходят ли такие процессы в природе?
— Да, их называют процессами самоорганизации. К примеру, одной из таких саморегулирующихся систем является система «биосфера Земли — окружающая среда». Эта система обладает способностью поддерживать на нашей планете стабильные условия, которые необходимы для существования жизни, в том числе и нашей с вами. Геологи утверждают, что с момента возникновения жизни на Земле солнечная радиация возросла на 25 процентов. Однако сколько-нибудь существенного разогрева земной атмосферы не произошло. По мере усиления потока солнечной энергии земные растения и водоросли стали со всевозрастающей активностью поглощать из воздуха углекислый газ, ослабляя тем самым парниковый эффект. Чем меньше содержание углекислого газа в атмосфере — тем больше тепла излучает наша планета в мировое пространство.

Мировые демографические тенденции в распределении север-юг.
— Видимо, это произошло за счет увеличения энтропии Солнца. Но вот на Земле появился человек, способный создавать здания, машины, самолеты, ракеты, которые не могли появиться сами собой в результате случайного сцепления молекул и атомов. Но, создавая «порядок» из «хаоса», человек неминуемо должен где-то увеличивать энтропию, то есть «хаос»?
— К сожалению, именно так. Нередко оказывается, что положительные результаты, достигнутые благодаря уменьшению энтропии научно-техническими средствами в одних областях человеческой деятельности, существенно уступают по своему значению отрицательным последствиям ее накопления в других областях. Вот так и возникают экологические проблемы.
— Не кажется ли вам подобная ситуация несколько парадоксальной? Человек — уникальное существо, способное бороться с «хаосом». Но, создавая «порядок», он порождает другой «хаос», и притом порой весьма разрушительный. Есть ли выход из подобного положения? Иными словами: можно ли безнаказанно вмешиваться в «работу» саморегулирующихся природных систем?
— Вмешиваться в определенной мере необходимо. Иначе мы продолжали бы жить в пещерах и даже не имели бы огня. Но вмешиваться надо так, чтобы свести к минимуму тот «хаос», который порожден нашими действиями. К сожалению, мы чаще всего не знаем, как в том или ином случае включаться в природные процессы оптимальным образом. К тому же в погоне за сиюминутными результатами мы зачастую действуем не лучшим образом. Необходимо приспособиться к природному круговороту, разумно вписываясь в те процессы, которые в нем уже происходят. При этом возможны некоторые пути снижения антропогенного давления на природу — изоляция производства от природной среды, переход на замкнутые экоциклы и вписывание в биосферный круговорот, использование даров и сил природы в рамках экологических ограничений.
— Сейчас много говорится о необходимости перехода на модель «устойчивого развития». Что при этом имеется в виду, и нет ли все же в ней выхода из того экологического тупика, в который завел себя сам человек?
— В последнее время перед всем человечеством поставлена беспрецедентная задача: перейти на так называемую «модель устойчивого развития». В 1992 году Конференция ООН в Рио-де-Жанейро, в которой приняли участие лидеры и главы правительств 179 стран, заявила, что все достижения науки и техники, все завоевания цивилизации без решения проблемы окружающей среды поставлены под угрозу исчезновения. Впервые на столь представительном и высоком форуме был во всеуслышание сделан беспрецедентный вывод о том, что все существовавшие общественные формации, в том числе и капитализм (как и все вообще модели западных цивилизаций), не способны обеспечить движение человечества по пути устойчивого развития. Впрочем, то же самое относится и к социализму. Было единодушно признано, что человечеству, если оно хочет выжить, необходимо коренным образом изменить не только модель развития, но и сам способ жизнедеятельности. Для чего предстоит провести самые кардинальные преобразования за всю историю земной цивилизации.
— Что представляет собой эта «спасительная» концепция?
— Со времени неолитической (агрокультурной) революции в мире господствовали и до сих пор господствуют агрессивные, можно сказать, даже завоевательные, потребительски-разрушительные принципы природопользования. На стадии индустриальной цивилизации они достигли своего апогея. Сейчас стало понятно, что подобное развитие ведет к гибели биосферы и потому изжило себя. Назрела необходимость перехода на новые основы цивилизованного развития. Для наименования новой модели такого развития было использовано английское слово «sustainable», которое наряду со смыслом «устойчивый» имеет и другие значения: «долгий», «непрерывный», «длительный», «поддерживающий». Другими словами, модель «устойчивого развития» — это такая модель движения вперед, когда удовлетворение жизненных потребностей нынешнего поколения людей достигается не за счет лишения подобной возможности следующих поколений, не за счет деградации биосферы.

Глобальная тенденция средней температуры.
— Раньше считалось, что основным источником загрязнения природы являются промышленные предприятия. Поэтому создавалось впечатление, что переход к безотходным технологиям чуть ли не полностью снимет экологические проблемы. Оправдаются ли подобные предсказания при переходе к модели общества «устойчивого развития»?
— К сожалению, исследования показали, что скорость нарушения биосферных процессов антропогенными возмущениями может в десять раз превосходить скорость загрязнения среды промышленными предприятиями. Поэтому одного лишь внедрения безотходных технологий явно недостаточно. Важно сохранить существующие природные сообщества и биологическое разнообразие в масштабах, достаточных для самовосстановления биосферы, в ответ на загрязнение. Пока что современная техника и технология, применяемые в промышленности и в сельском хозяйстве, разрушают биосферу. И если не принять специальных мер, то через несколько десятилетий биосфера Земли может утратить свою естественную устойчивость. Поэтому сейчас главные усилия должны быть направлены как на поддержание биологического разнообразия, так и на сохранение массы биоты, то есть массы живого вещества.
— Каким образом можно судить об уровне антропогенного давления на биосферу?
— Точнее всего, по доле потребления людьми ее продуктов. В настоящее время эта доля составляет примерно 10—25 процентов, что, по мнению специалистов, на порядок выше той доли, при которой полное восстановление еще возможно. Это означает, что если интенсивность загрязнения природной среды не будет нами уменьшена, то устойчивое развитие человечества, о котором идет речь, вряд ли окажется достижимым.
Разумеется, для реализации устойчивого развития потребуется формирование новых механизмов управления как в глобальных, так и в национальных (федеральных) и региональных масштабах. Думаю, не ошибусь, если возьмусь утверждать, что современный мир и Россия в том числе стоят на пороге новой — третьей после аграрной и индустриальной — цивилизационной революции. Я бы назвал ее ноосферной революцией.
— Когда впервые возникла идея необходимости перехода человечества на модель «устойчивого развития»?
— Долгое время считалось, что развитие человеческого рода — естественный и практически нескончаемый процесс. Впервые обратил внимание на невозможность непрерывного социального прогресса человечества на планете, пожалуй, К. Э. Циолковский. Возможность обретения земной цивилизацией практического бессмертия он видел в выходе человека в космос. Другим провозвестником идеи устойчивого развития можно с полным правом считать В. И. Вернадского, сформулировавшего идею «ноосферы» — «сферы разума», которая со временем должна утвердиться на Земле и определять дальнейшие пути развития земной цивилизации. Мы вплотную подошли к необходимости перехода от стихийного неуправляемого развития к развитию поступательному, управляемому, гармоничному, стабильному во всех отношениях, при сохранении и устойчивости биосферы.
— Каковы отличительные черты модели устойчивого развития с социально-экономической точки зрения?
— Это модель полного и всесторонне интенсивного развития с уменьшением энергетических затрат на единицу производства общественного продукта, с минимальным расходом невозобновляемых природных ресурсов и постепенным уменьшением загрязнения природы. Нетрудно, кстати, видеть, что основные идеи перехода на модель «устойчивого развития» совпадают с идеями Вернадского о становлении ноосферы. По сути дела, предстоит переход к разумному управлению обществом: то есть должен реализоваться переход к устойчивой, или ноосферной, цивилизации
— Что же нас ожидает? Какое направление примет развитие человечества?
— Устойчивое развитие обязано пойти по новому — постиндустриальному — пути, формируя на всей планете в ближайшие десятилетия (в том числе и с помощью космических средств) так называемое «информационное общество», которое станет одним из первых этапов на пути становления ноосферной цивилизации. Степень компьютеризации и развитие коммуникаций, связывающих между собой компьютерные сети, сделаются настолько высокими, что произойдет переход от приоритета вещественно-энергетических ценностей к информационным, поскольку за счет информации уменьшится потребление вещества и энергии, что позволит решить и многие экологические проблемы.
На стадии информационного общества появится «интегральный интеллект» как совокупный коллективный интеллект человечества, использующий средства информатики и глобальные коммуникации. Это позволит принимать решения с учетом абсолютно всех поступающих сведений и мнений. Сказать, как именно такой интеллект будет организован, пока что чрезвычайно сложно. Для этого, в частности, необходимо будет обеспечить оптимальное соотношение между естественным человеческим интеллектом и электронным. Интегральный интеллект — это отнюдь не «сверхкомпьютер» типа азимовского «Мультивака», безраздельно командующего людьми.
— Хотелось бы узнать ваше мнение как президента Академии Космонавтики о том, какую роль в обеспечении перехода на модель «устойчивого развития» будет играть космонавтика?
— Выход из экологического кризиса без использования космических средств немыслим. Так, с помощью космического мониторинга окружающей среды можно оперативно получать информацию на глобальном и региональном уровнях, оценивать степень воздействия человека на окружающую природную среду. С одной стороны, космические средства позволяют отслеживать природные изменения — извержения вулканов, землетрясения, движение ураганов, динамику акваторий, перемещения ледников и айсбергов и т. д. С другой, можно фиксировать техногенные катастрофы и загрязнения, индустриальное и сельскохозяйственное воздействие, движение песков в пустынях, изменения атмосферы и озонного слоя и многое другое. Речь идет об информации о природной среде на больших территориях, которая после многократной регистрации позволит понять динамику экологических процессов.
Разумеется, роль космонавтики этим не исчерпывается. С помощью ракет — если это окажется целесообразным — возможно удаление с Земли особо опасных радиоактивных отходов, например, для сброса их на Солнце и т. д. Не исключено использование космической энергии для решения проблемы энергетического кризиса без увеличения опасности парникового эффекта (система зеркал и экранов для освещения с околоземных орбит затемненных районов, передача на Землю энергии с орбитальных станций по СВЧ-каналу или при помощи лазеров и т. п.). Возможно также восполнение озонного слоя при помощи разных методов.

Производство опасных отходов.
— Ваши слова свидетельствуют, что космические средства для решения некоторых экологических проблем и проблем перехода к устойчивому развитию нашей цивилизации могут быть в некоторых случаях уникальными. Но ведь существуют и отрицательные экологические последствия развития космических исследований.
— Да. Запуски космических ракет нарушают целостность озонного слоя, защищающего нас от ультрафиолетовой радиации Солнца. И усиливается засорение самого Космоса. Из-за различного рода отработавших космических аппаратов и отделившихся от них фрагментов возрастает угроза безопасности полетов в околоземном пространстве.
Сейчас Земля за счет работы радио- и телевизионных станций излучает в пространство в некоторых диапазонах электромагнитных волн энергию в несколько раз больше, чем было до изобретения радио. Какое влияние оказывает это радиоизлучение на физические процессы ближнего Космоса, еще предстоит выяснить.
К сожалению, экологический аспект космонавтики до сих пор исследован недостаточно. И, видимо, основание внеземных пространств должно строиться на тех же принципах устойчивого развития, о которых мы уже говорили. Одно время ученым казалось, что Космос, хотя бы в силу своей необъятности, будет лишь пассивно реагировать на любые, даже самые волюнтаристские проекты человека. Сегодня же мы все отчетливее понимаем, что в Космосе, как и на Земле, также имеются экологические ограничения. Пренебрежение ими чревато более серьезными последствиями, чем «преобразование» земной природы.

Оценка годового использования воды в мире.
— Каковы перспективы России в переходе на новую модель развития?
— К сожалению, необходимость перехода к устойчивому развитию и тем более его ноосферно-космической ориентации в России осознавалась до недавнего времени только весьма узким кругом интеллектуалов. Но 4 февраля 1994 года Президент РФ подписал Указ N9 236 «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития», в котором предусмотрено поручение разработать и внести на рассмотрение Президента РФ проект концепции перехода России на модель «устойчивого развития». Надеюсь, государство начало понимать всю серьезность этой проблемы.

Поделиться с друзьями:

загрузка...

Комментарии:
Нет комментариев :( Вы можете стать первым!
Правила: В комментариях запрещено использовать фразу 'http', из-за большого кол-ва спама
Добавить комментарий:

Последние статьи:

Контакты администрации сайта :