| UNBELIEVABLE.SU | ||||||
Войны Загадочные и интересные места/открытия Загадки прошлого Сокровища и пираты Загадки животного мира Личности/народы Катастрофы Праздники и обычаи Религия/Вера Искусство Медицина Высокие технологии НЛО/пришельцы Загадки космоса Истина
|
Поделиться с друзьями:
А. М. Кашпировский - шарлатан или целитель? 28—30 января 1991 года в г. Киеве проходила первая Украинская научно-практическая конференция, посвященная духовному и психотерапевтическому феномену А. М. Кашпировского.Конференция преследовала цель обсудить и обобщить результаты научно-практической деятельности врача-психотерапевта высшей категории А. М. Кашпировского, а также привлечь внимание советских государственных органов, общественных организаций, органов здравоохранения, медицинских работников и ученых к проблеме психотерапевтического воздействия на человека. В работе конференции приняли участие отечественные и зарубежные ученые, специалисты различных областей знаний, всего 225 человек. Из них — 3 академика, 16 докторов медицинских наук, 12 докторов физико-математических, биологических и психологических наук, 136 кандидатов наук из Киева, Москвы, Ленинграда, Пензы, Новгорода, Харькова, Хабаровска, Одессы, Черкесска, Севастополя, Ташкента, Нальчика и других городов, а также гости из Австралии, Австрии, Польши и Швеции. На конференции в докладах был представлен значительный фактический и статистический материал, полученный врачами, психологами, биологами, физиками, математиками и другими специалистами, свидетельствующий о высокой эффективности телевизионного и видео-терапевтического воздействия при лечении больных. После оздоровительных сеансов А. М. Кашпировского нередко наблюдается рассасывание рубцов, спаек, в том числе и рубцовой ткани в миокарде, потемнение волос, происходит улучшение общего состояния, облегчение течения или наступает обратное развитие таких заболеваний, как хронический полиартрит и разной локализации грыжи, пороки сердца, псориаз, нейродермиты, ИБС, некоторые формы диабета и бесплодия, желчно-каменная болезнь, варикозное расширение вен, тромбофлебиты, различные аллергические состояния. Механизм этого эффекта А. М. Кашпировского нуждается в дальнейшем углубленном комплексном изучении, т. е. его открытие необходимо не только научно раскрыть, объяснить, но и развивать дальше всеми доступными науке методами объективных исследований и регистрации их результатов. На имя А. М. Кашпировского на 1 января 1991 г. о результатах лечения получено 183 827 сообщений, в том числе положительных результатов — 178 349 (97,63 %), осложнений — 395 (0,2 %), отсутствие результатов — 3 960 (2,17 %). Все это свидетельствует о высокой эффективности метода А. М. Кашпировского и отражает большое социальное значение и огромный экономический эффект лечебно-оздоровительных телесеансов. Исходя из вышеизложенного, конференция постановляет:
Констатируя приоритетность нового открытия под названием «Эффект А. М. Кашпировского», конференция считает целесообразным организовать через соответствующие патентные службы подготовку документов для регистрации в Госкомитете по изобретениям и открытиям. При общественном опросе 1989 года первое место в нашей стране по популярности заняло имя Анатолия Михайловича Кашпировского. Его небывалый рейтинг намного превышал популярность выдающихся писателей и актеров, модных звезд эстрады, общественных и политических деятелей. Его видели на экранах одновременно десятки миллионов людей, многие из которых после встречи на экране излечивались от самых разных недугов, кое-кто помолодел, перестал седеть, некоторые спасались от нервных стрессов. Кульминацией телевизионного действа стало обезболивание во время хирургической операции некой Леси, находившейся в доброй тысяче километров от Кашпировского, — он по телевидению обеспечивал успех операции, проходившей без наркоза. Оперируемая трогательным голоском пела на весь мир украинские песни. Это показалось невероятным и окончательно утвердило веру в беспредельные возможности врача-новатора. — Слышали про чудо двадцатого века? — переходило из уст в уста. Но тут произошла метаморфоза. Беззаботная Леся вдруг сообщила со страниц «Литературной газеты», что чудовищно мучилась во время операции, готова была кричать под ножом хирурга. Пела? Так ведь через силу, по просьбе Кашпировского. Это был взрыв, скандал, компрометация врача. В прессе завязалась ожесточенная дискуссия сторонников и противников нового метода лечении. И вдруг выступление Леси по телевидению. Она утверждала, что в своем газетном выступлении солгала. Пойти на ложь ее заставили люди, посулившие огромные деньги, если она в том же хирургическом отделении продемонстрирует для новой съемки, как якобы страдала под ножом. Где же правда? Правда была тогда, когда я пела, - отвечала она на настойчивые требования журналистов открыть истину. А тут еще одна сенсация полужелтой прессы — наш герой якобы изнасиловал сорокавосьмилетнюю мать троих детей. Дошло до того, что доктора обвинили в связи с дьяволом за то, что он однажды чертыхнулся во время лечебных сеансов. Церковь якобы отвернулась от него. Складывается впечатление, что какая-то группа лиц всеми доступными им средствами стремилась во что бы то ни стало скомпрометировать врача. А между тем бесконечные очереди страждущих на сеансы Кашпировского и дружный «штурм» его методов научной и околонаучной общественностью продолжались. Одна за другой разваливаются версии абсурдных обвинений, появляются новые подтверждения его феноменальных способностей в зарубежных источниках, особенно после его поездок в Польшу, Чехословакию, Америку. И все же один главный аргумент «против» остается: телевизионные сеансы бесконтрольны. Отсутствует обратная связь между целителем и больным. На многочисленные случаи излечения могут быть отдельные примеры ухудшении состояния больных. В результате Кашпировскому под давлением медицинской администрации в конце концов отказывают от «телевизионного дома». Сеансы нахлынувших новоивленных психотерапевтов проходит теперь по радио и в том же ключе задушевных бесед Кашпировского. Сам же он отстранен от активной деятельности. И даже научное совещание, проходившее в Киеве с участием крупных ученых, официально подтвердившее целесообразность изучении методов феномена, не разрешило проблемы. Давно известно, что в периоды безвременья, нестабильности и непредсказуемости во всех сферах жизни — политической, социальной, экономической — у людей как бы автоматически возрастает тяга к необыкновенному. Не находя опоры в реальной жизни, не будучи уверенным в завтрашнем дне, человек как бы уравновешивает свое подвешенное состояние верой в чудо, которое сможет вывести его из состояния безнадежности. Он верит в чудо-политика, которому, стоит прийти к власти, как, словно по мановению волшебной палочки, вырастет зарплата, а в магазинах появятся долгожданные продукты. Он верит, что если еще немного потерпеть до наступления эпохи Водолея, то можно дождаться, что на измученную, разграбленную, опустошенную Россию опустится благодать. Он верит, что если прийти на сеанс к хорошему экстрасенсу, то отступят мучающие его болезни. Он верит во многое, не верит лишь в свои собственные возможности (не приучен), на многих надеется — только не на свои собственные силы. Он упорно ждет чуда. А чуда все нет как нет. И тот же Кашпировский, так нас обнадеживший когда-то, многих разочаровал: нет, не может он всех вылечить всех заставить похудеть, всем седым вернуть волосы цвета молодости, у всех лысых восстановить шевелюру. Ну а раз не может, раз люди все равно продолжают седеть, лысеть, болеть и даже умирать, то — а ну его, обнадежившего и обманувшего. И вот уже вместо восторженного хора голосов появляются свидетельства: «не обезболил», «не помог» и даже «стало еще хуже». Если проследить за публикациями в периодике, то можно сделать такой вывод: сначала пресса проявила к сеансам Кашпировского непредубежденный интерес, потом мнения разделились на взаимоисключающие. Но послушаем самого Кашпировского. «Я считаю, — говорит Анатолий Михайлович,— что человеческий мозг содержит в себе «банк информации» о состоянии всего организма. На своих сеансах я создаю такую установку психики пациентов, в которой этот банк как бы раскрепощается и через него нервная система находит уязвимое место в организме, стремится его исцелить». Не верится? Но вот мнение одного из ведущих современных специалистов по натурпатии американца Стива Морриса: «Болезни лечит не сам доктор, а пациент... исцеление возможно, если удалось мобилизовать защитные силы организма». Всего несколько лет назад заговорили мы о феномене Кашпировского, но кажется, что в нашей жизни он был всегда... Как только мы не называли его — «маг», «чародей», «волшебник», «экстрасенс» и даже «черт». Наступал очередной сеанс - и на улицах становилось меньше народа. Народ собирался у телевизора почти так же дружно, как во времена незабвенной «Рабыни Изауры». Уже давно мы не видим по ТВ сеансы Кашпировского. Потому что в прессе, на телевидении и радио в споре защитников и противников Кашпировского победили вторые. Не будем перечислять все пункты обвинений, но на некоторых остановимся. Нередко пресса обвиняет Кашпировского в сокрытии своих методов воздействия на человека. По справедливости, дадим сначала слово самому Анатолию Михайловичу. В основе случаев исцеления, считает он, лежит свойство организма через чувства менять биологическую саморегуляцию, для чего необходим сильный авторитетный импульс.. В этом и состоит самое сокровенное и сложное в механизме ее возбуждения. «Воздействие психотерапевта на пациента — процесс творческий, и разложить его на какие-то составные трудно... Есть вера сознания и вера подсознания. Мой метод — скорее воздействовать на подсознание. Именно на подсознании даю установки на исцеление». Не очень понятно? Но не все понятно и самому Кашпировскому. Ибо подсознание наше — «вещь в себе». Его функции не изучены, а возможно, изучению и не поддаются. По крайней мере на нынешнем уровне развития науки о человеке. Англииские ученые начала века Е. и М. Уэллис писали о методе духовных врачей, подобных Кашпировскому: «Он может успокоить страждущего, укрепить его веру, внушить мысли о силе и, таким образом заставить пустить в дело свои собственные целебные силы, чтоб восстановить нормальное здоровье и бодрость, излечить недуги». Кому-то становится после сеансов Кашпировского, и не только телевизионных, хуже, а не лучше? Ну, конечно, есть такие люди, а как же иначе? Отрицать это — значило бы ломиться в открытую дверь. Есть — и это вне сомнений, хотя бы потому, что всем и всегда при одном и том же воздействии не может быть одинаково хорошо или одинаково плохо. Все ли из нас хорошо чувствуют себя в жару, на солнце? Все ли любят молоко, рыбу? У всех ли отсутствует аллергия на цитрусовые или, скажем, на пыль? Все ли переносят морскую качку? И т. д. и т. п. — примеры подобного рода можно продолжать бесконечно, я уж не говорю об избирательном воздействии тех или иных лекарств. Убрав с ТВ-экрана Кашпировского, мы вслед за этим можем потребовать убрать все рок-группы (ибо учеными доказано разрушающее воздействие подобной музыки на психику — особенно детскую и подростковую), все современные детективы с их кровью, насилием, убийствами и пр. Да мало ли что еще, ежедневно воздействующее на нашу травмированную душу, можно признать вредным (хотя бы те же политические дебаты, нередко пронизанные прямо-таки ненавистью к оппонентам). Ну а почему Кашпировский так настаивает на телевизионных сеансах? Ведь очереди к нему не уменьшаются. Люди тянутся к нему, заваливают его письмами. Смысл ответа целителя очень прост: чтобы помочь возможно большему числу страждущих. Тем не менее сеансы Кашпировского с телевидения убрали, и пресса успокоенно замолкла. О чем же говорить, если «этого» нет? Ну а что сам Анатолий Михайлович? Он уже вторично ездил в заграничное турне по маршруту Польша — США. Кстати, во время первого его приезда в Польшу каждый четверг по ТВ проходили его сеансы, а президент Лех Валенса высказал ему благодарность «за оздоровление нации». Вот уж действительно, нет пророка в своем отечестве! Зато когда приезжают «оттуда» целители, экстрасенсы, йоги и прочие и прочие, наше ТВ с готовностью предоставляет им свой голубой экран, стараясь не задумываться над тем, кому после передачи стало хуже. Ибо весь пыл допроса с пристрастием уже поистрачен на Кашпировского. Небезынтересно привести одну цитату: «Остается необъяснимым тот факт, что некоторые всемирно известные ученые оказались вовлеченными в исследования в области психики и не стесняются открыто заявлять об этом, тогда как другие, иногда не менее ученые, сторонятся этой области. Почему, какая разница? Где объяснение? Может быть, у первых было к этому предрасположение или же личные, необъяснимые, но заинтересовавшие их переживания». Написано это было немецким философом Карлом дю-Прелем в 1915 году. А вот еще одна цитата из газеты «Рабочая трибуна» от 19 июня 1991 года: «Не морочьте людям голову! (Имеются в виду понятия «энергоинформационное поле», «аура» и др. — И. Д.) — говорят скептики... своих научных толкований они не предлагают — только высмеивают оппонентов. В самом деле, как поверить в то, что сам ты никогда не видел и не чувствовал?» Практически одно и то же объяснение, одна и та же мысль, протяженность которой во времени составила три четверти века. Да, вяловато мы движемся в развитии духовных ипостасей! В своих представлениях о духовных возможностях человека остались на уровне начала XX столетия, между тем как интерес к необычным явлениям в психике человека на научном — того времени, конечно! — уровне начался с середины прошлого века! Мне представляется, что все эти невеселые выводы имеют прямое отношение к феномену Кашпировского. Мы - люди, то есть сознательные и думающие существа, и нам, именно нам, принадлежит право выбора — включать или не включать сегодня вечером телевизор, смотреть или не смотреть ту или иную передачу. Зачем же мы так все усложняем? Почему отказываемся от своего законного права свободного выбора? Почему по привычке ждем чьего-то волевого распоряжения, а когда его нет, так прямо-таки требуем у людей там, наверху, взять ответственность на себя, решить, наконец, можно нам это смотреть или нет? Почему не хотим жить как свободные в своем выборе люди? Ведь обязанность того же телевидения предоставить нам, зрителям, наибольшие возможности для выбора, а мы уж сами должны решить, смотреть ли нам Кашпировского или Чумака, или Джуну? Но мы усилиями заботящихся о наших интересах средств массовой информации настойчиво требовали официального (т. е. с нашей точки зрения, единственно правильного) решения. И получили его. И даже не одно.  На публичном сеансе А. М. Кашпировского «По имеющимся данным, ранее проведенная серия телесеансов оказалась небезразличной для телезрителей, в отдельных случаях вызвала серьезные расстройства здоровья...» (Это цитата из документа министерства здравоохранения Белоруссии). А вот цитата, еще более сурово звучащая, из документа подписанного замминистра здравоохранения А. Москвичевым: «Если А. Кашпировский и другие герои телеэкрана (ранее назывались А. Чумак и Джуна. - И. Д.) столь упорно избегают научной апробации, то должна быть тому какая-то веская причина. Какая? Не это ли отсутствие результата сеансов на уровне народа?» (За стилистику ответственны лица, готовившие документ.) Ну и формулировка — прямо-таки пригвождающая к позорному столбу. Раз нет «результата на уровне народа» — значит, вообще не надо «пущать» врача. Впрочем, и этому не стоит удивляться. Мы ведь всегда умели обижать, унижать и даже уничтожать морально и физически тех, кто выбивался из формулы, дозволенной официозом. Замминистра возмущается, что не хочет Кашпировский подвергаться научной апробации, «на предложения министерства не отзывается». И невдомек ответственному лицу, что после подобного окрика уважающий себя специалист просто не может откликнуться. Как же все-таки с проверкой метода Кашпировского? По словам доктора медицинских наук А. Н. Меделяновского, «биоэнергия со всеми ее уникальными свойствами не фиксируется, как известно, ни одним из современных физических методов». Объективности показаний может служить тестирование — как приборное, так и реальное — по полученным результатам конкретной деятельности. Известный физиолог мозга Н. П. Бехтерева проверяла показатели у испытуемых пациентов Кашпировского, в том числе биохимию крови и электрическую активность мозга. Результаты - самые положительные. Что же касается реального тестирования — то на стороне Кашпировского сегодня уже миллионная почта со словами благодарности за оказанную помощь. Защитники Кашпировского (и он сам) настойчиво подчеркивают, что в его методе воздействия нет никакого противоречия с классической психотерапией, что он пользуется средствами воздействия, апробированными в течение многих десятилетий, что его власть над пациентами аналогична той, что была у вошедших в историю медицины ученых, ставших ее гордостью — Бехтерева, Шарко, Месмера. Последнее утверждение принадлежит директору Института высшей нервной деятельности и нейрохирургии Академии наук СССР академику П. Симонову. Ну а что касается нашумевшей истории с обезболиванием во время операции некой Леси, то я намеренно не хочу этого касаться подробно, так как не знаю всех тонкостей. Скажу только, что если человек во время операции улыбается и даже поет, а потом, через какое-то время, говорит, что ему было нестерпимо больно, то ясно одно: в первом случае он бессознательно, под влиянием внушения, переживал ситуацию, во втором же случае он сознательно негативно рассказывает об этой ситуации. Сам Анатолий Михайлович говорит о возможности подобного воздействия: «Есть истина, закономерность, к которой я просто приблизился. Это заложено в природе: человек может обезболивать на расстоянии, вызывать положительные реакции организма. А я лишь вложил свою душу в этот процесс» боясь, очевидно, быть неправильно понятым и обвиненным в каких бы то ни было, еще не изученных наукой средствах своего воздействия на людей, Кашпировский отрицает феномен экстрасенсорики: «Я, например, такой же, как все, самый обыкновенный человек и никаких токов не выделяю». Но вот что интересно: чем активнее клянется Кашпировский в собственной обыкновенности, тем большее недоверие вызывают его слова. Так ли уж обыкновенен Кашпировский? Прежде всего это очень волевой человек, причем был таким с детства, постоянно занимаясь самовоспитанием. Достаточно сказать, что в детстве после травмы одна нога у него стала много тоньше другой. Отчаянно тренируясь (он обладатель двух первых спортивных разрядов — по борьбе и штанге), сумел справиться с этим физическим недостатком. Воздействие его воли испытываем все мы, вглядываясь в экран телевизора или попав к нему на сеанс. Эта воля, обращенная к нашему внутреннему «я», пробуждает нашу волю и дает толчок непроизвольному (не отмечаемому сознанием) самоизлечению. То есть вступают в действие защитные силы организма, которые в обычном состоянии дремлют. Таким образом, причины улучшения, облегчения, самоизлечения точно так же, как и ухудшения — это мы сами, наша разбуженная активизированная психика, воздействующая на биологические процессы со знаком «плюс» или, наоборот, наша больная психика, воздействующая со знаком «минус». Кстати, кому-то не нужно влияние Кашпировского (т. е. он к нему индифферентен, ибо его собственная воля, самостоятельные внутренние усилия не нуждаются во внешнем толчке). Эти люди сами, вне всяких сеансов, путем тренированности, способны разбудить эти защитные, внутренние силы. Ведь это факт, что экстрасенсы живут среди нас так же, как живут талантливые музыканты, художники, поэты... Кандидат технических наук С. Соловьев свидетельствует, между тем, что у Кашпировского, так же, как и у многих экстрасенсов, повышенный энергопотенциал: «Поток от Анатолия Кашпировского при прямом контакте идет на 35 км. Это, конечно, уникальное явление». И предупреждает: «Те, кто ждет помощи от экстрасенсов, должны помнить, что они подвергаются необычному испытанию». Значит, есть риск? Но избежать его, значит никому не навредить, но и никому не помочь. И опять мы приходим к простой истине: надо решать самим. Никто ничего за нас не решит. В США, например, существуют два центра высшего хилерства (экстрасенсорных методов лечения), где читают курс лекций о взаимоотношении духа, сознания и тела и всем желающим дают корректировки в случае энергетического нарушения равновесия. Может, такие центры со временем появятся и у нас? Может, одним из первых создателей их и будет Анатолий Кашпировский? И тогда каждый желающий в индивидуальном порядке (хотя бы теоретически) сможет получить консультацию, показаны ли ему или не показаны сеансы. Но это пока из области мечтаний, на которые мы так падки... Автор - Ирина ДАНЧЕНКО Поделиться с друзьями: Комментарии: Нет комментариев :( Вы можете стать первым! Правила: В комментариях запрещено использовать фразу 'http', из-за большого кол-ва спама Добавить комментарий: |
Последние статьи:
| ||||
